山东省汇率、劳动力成本与出口贸易实证研究

1．模型建立

1.1出口贸易模型建立

出口贸易通常与汇率、劳动成本以及收入等宏观经济因素相关，基于山东省对于总体贸易和分行业贸易分析选取模型：

考虑到不同贸易伙伴对于区域贸易分析，出口增长主要受外部需求，选取模型：

其中，、分别为截距项和各变量的系数矩阵，是省份固定效应，是时间固定效应，是随机扰动项。因变量为年市对国的出口额（万元），关于解释变量的含义以及预测影响见表。

表 解释变量的含义以及预测影响

变量	含义	预期符号	理论说明
Y	出口国人均国内生产总值 （万元/人）	+	反应了地区出口供给能力，经济规模总量越大，潜在出口能力越大，双边贸易也越大
Yj	进口国人均国内生产总值 （万元/人）	+	反应了国家进口需求能力，经济规模总量越大，潜在进口能力越大，双边贸易也越大
REER	实际有效汇率 （IMF预测数据）	+	选取中国16名贸易伙伴，分别是香港、日、美、德、中国香港地区、法国、意大利、英国、加拿大、韩国、荷、比利时、新加坡、澳、瑞士、西班牙等国家和地区，采用基于消费价格指数的实际有效汇率计算，实际有效汇率上升，表明人民币贬值，双边贸易越大
Rj	双边汇率 （直接标价法）	+	间接标价法双边汇率上升，表明人民币贬值，双边贸易越大
W	职工平均工资 （万元）	-	职工平均工资为劳动力成本，劳动力成本上升，双边贸易下降
A	科技投入（万元）	+	科技投入越高，双边贸易也越大
FDI	外商直接投资（万元）	+	外商直接投资越高，双边贸易也越大

1.2贡献率模型建立

从模型中不难得到，出口总额的汇率变动弹性为，出口总额的劳动成本变动弹性为，出口总额的出口国人均生产总值弹性为。表示出口总额年均增长率，表示汇率年均增长率，表示劳动力成本年均增长率，表示出口国人均生产总值年均增长率，于是应该有

其中，为没有包括在模型中的因素对出口总额的贡献。由样本数据计算出2006-2009年间，、、、；进一步计算得到，在出口总额的增长中，汇率变动对出口总额的贡献率、劳动成本变动对出口总额的贡献率、出口国人均生产总值对出口总额的贡献率分别为、、

2．数据描述

运用2006-2009的年度数据，使用实际有效汇率、双边汇率、劳动力成本、科技投入、FDI、和出口国、进口国人均GDP作为解释变量，分别以出口总额、分类贸易回归出口总额和区域贸易回归出口总额为被解释变量，有关经济变量数据来自于《山东省统计年鉴》。所选取的经济变量的统计描述见下表。为消除异方差，对所有数据均取自然对数。

表 相关变量的描述统计

3．实证分析

3.1总体贸易回归模型

考虑到人民币有效汇率、劳动力成本、科技投入、FDI等因素对出口总额的影响，在经过模型形式的检验后，选择固定效应变截距面板回归模型对中国出口函数进行估计，建立回归模型如下：

（0.1967） （0.0345**） （0.0702***） （0.6049） （0.4029） （0.0842***）

从上述回归结果可以看出，山东省出口贸易对人民币实际有效汇率的弹性为7.6165，即人民币实际有效汇率增长1%带动出口贸易增加7.6165%，且通过显著性检验。由此可见，人民币实际有效汇率对山东省出口贸易影响是显著的。同时，山东省出口贸易对劳动力成本（职工平均工资）弹性为-0.8694，即劳动力成本每增加1%降低出口贸易0.8694%，表明劳动力成本对山东省出口贸易有一定影响。而山东省出口贸易对科技投入和外商直接投资的弹性分别为-0.0443和-0.0742，数值较小且变量显著性检验未通过。经过剔除不显著解释变量，通过模型形式的检验，选择随机效应变截距面板回归模型进行方程化简，建立回归模型如下：

（0.0927***） （0.0003*） （0.0044*） （0.0092*）

通过剔除不显著变量，人民币实际有效汇率对出口仍为正，劳动力成本对出口仍为负，表明人民币贬值、劳动力成本降低会促进出口，反之，人民币升值、劳动力成本升高会抑制出口。人民币实际有效汇率增长1%带动出口贸易增加5.5413%，劳动力成本每增加1%降低出口贸易1.0657%。

贡献率

	出口总值万元	IMFREER	劳动力成本（职工平均工资万元）	科技投入万元	FDI万元	出口国国内生产总值万元
弹性		5.5413	-1.0657			0.9728
增长率	0.050581	0.012679	0.165584			0.147992
贡献率

3.2分类贸易回归模型

考虑到汇率、劳动成本变动对不同出口贸易类型的影响，将汇率、劳动成本以及出口国人均生产总值对不同出口贸易进行回归，并进行模型选择，其回归模型如下：

表 贸易结构模型回归结果

	企业性质		贸易方式		大类商品
	国有企业	外商投资企业	加工贸易	一般贸易	纺织服务	农产品	机电产品	高新技术产品
	（1）	（2）	（3）	（5）	（6）	（7）	（8）	（9）
常数	-24.8969 0.1778	-34.7264 0.0017	-22.8156 0.1459	-23.3859 0.1056	-11.0490 0.1830	-14.0760 0.4078	-34.5239 0.10497	-30.8243 0.3487
LnREER	8.3354 0.0437	3.9383 0.0582	1.4919 0.6373	5.1071 0.0944	1.9366 0.2239	1.2814 0.7011	1.0662 0.7671	-4.7693 0.4863
LnW	-1.3432 0.0027	-1.6955 0.0002	-1.4273 0.0101	-1.1121 0.0098	-1.0882 0.0017	-1.2608 0.0555	-1.7099 0.0028	-2.8467 0.0070
Ln Y		1.8970 0.0000	1.8281 0.0002	0.8897 0.0041	0.9509 0.0035	1.2913 0.0321	2.6409 0.0000	3.9698 0.0000
调整后R	0.8222	0.3146	0.1825	0.1148	0.0985	0.0332	0.3931	0.2995
F统计量	18.2141 0.0000	11.2524 0.0000	5.9873 0.0012	3.8964 0.0128	3.4401 0.0219	1.7668 0.1624	15.4657 0.0000	9.1218 0.0000
Hausman	9.8304 0.0073	3.1868 0.3637		5.0910 0.1653		1.1997 0.7531	4.7132 0.1940	1.5898 0.6617
选择模型	固定效应	随机效应	随机效应	随机效应	随机效应	随机效应	随机效应	随机效应

注：括号内为t统计量伴随概率；*、**、***、分别表示符合1%、5%、10%的显著性水平。下同。

从企业性质对贸易进行划分分析：实际有效汇率与国有企业和外商投资企业出口呈现正相关关系，表明实际有效汇率升高，人民币贬值，贸易增加，相比较而言，国有企业出口贸易受实际有效汇率影响较大（8.3354＞3.9383）。职工平均工资与国有企业和外商投资企业出口呈负相关关系，表明劳动力成本上升，贸易减少，相比较而言外资投资企业贸易受劳动力成本影响较大（1.6955＞1.3432）。外资企业是外商在中国投资兴建办厂，因此，他们相当于用本国货币转换成人民币，又出口本国，因此，实际有效汇率对外资企业出口的影响较弱。而相应的国有企业是利用本国资劳动力、自然资源，当该类型企业出口会受实际有效汇率较大影响。外商投资企业面临出口贸易时受到劳动成本变动较大。

从贸易方式对贸易进行划分分析：加工贸易和一般贸易对实际有效汇率弹性为正，且一般贸易受实际汇率影响较大（5.9736＞1.4919），从数值可以看出，两种贸易出口均对实际有效汇率变化敏感。；两种贸易对劳动力成本弹性为负，且加工贸易受劳动力成本影响较大（1.4273＞1.1121）。一般贸易出口和加工贸易出口均对实际有效汇率变化敏感。多数原料类产品的出口与实际有效汇率水平正相关。一些产品的出口价格竞争力不强，对汇率有较强的依赖。

从大类商品对贸易进行划分分析：除高新技术产品出口外，实际有效汇率与各种商品出口贸易呈正相关关系，其中纺织贸易受实际有效汇率影响最大，其次农产品，最后机电产品影响较小。高新技术产品出口对实际有效汇率弹性为负，但不显著。制造业出口产品多集中在低端，竞争优势不强，竞争方式也主要通过价格手段。

总的来说，出口贸易将受人民币升值的影响。这显示出当前山东省出口产品对价格优势的依赖程度很高，缺乏非价格方面的核心竞争力，这对改善出口产品结构，提高技术含量，实现出口的产业升级提出了迫切要求。

3.3区域贸易回归模型

考虑到不同出口对象，其双边汇率以及劳动成本对不同出口对象贸易影响不同。因此，针对山东不同的出口对象，选择美国、欧盟、日本和韩国主要贸易对象进行分析。其回归模型如下：

表 区域贸易模型回归结果

出口增长主要受外部需求和实际有效汇率的影响，因此，引入进口人均生产总值，其结果可以看出：对于双边汇率，美国为正，且变量显著；欧盟、日本和韩国为负，但不显著。对于劳动力成本，各国均为负，表明劳动力成本升高，出口降低。出口、进口国人均生产总值对出口均有正的作用。其中，美国进口国人均生产总值对出口表现不明显。科技、外商直接投资对出口均起到正向促进作用。国别比较来看，欧盟和日本科技投入对出口弹性数值较大，而美国和韩国科技对出口弹性数值较小；外商直接投资对出口弹性较为一致，均在-0.4左右。